Primerjava: Nikon Prostaff 5 8×42 in Vortex Diamondback 8×42

V tem članku bom primerjal daljnogleda Nikon Prostaff 5 8×42 in Vortex Diamondback 8×42. Kar zadeva ceno, lahko oba uvrstimo v vstopni razred, kljub temu da lahko pri obeh znamkah najdemo še nekaj cenejših modelov. Primerjava bo še posebej zanimiva, ker obe seriji slovita po dobrem razmerju med kvaliteto in ceno. Cena za Prostaff 5 8×42 je okoli 220 €, medtem ko boste za Diamondback 8×42 odšteli nekoliko več – okoli 250 €. V današnjem času lahko za to ceno dobimo že povsem soliden daljnogled, vse kar je ceneje, pa je že vprašljive kakovosti in zahteva, da se pred nakupom dobro pozanimamo. Oba daljnogleda sta odlična izbira za lovce začetnike, zaradi solidne optične zmogljivosti pa bosta zadovoljila tudi potrebe začetnikov na področju ornitologije (opazovanja ptic). V članku bom opisal fizične in optične lastnosti teh dveh daljnogledov – pomagalo mi bo 6 naključno izbranih ljudi, ki bodo ob opazovanju izpolnili primerjalno tabelo.

Obe znamki, tako Nikon kot Vortex, sta uveljavljeni na področju daljnogledov, priljubljeni pa sta na ameriškem in evropskem trgu. Nikon se lahko pohvali z izjemno dolgo, bogato tradicijo izdelovanja visokokakovostnega stekla za optične naprave. Vortex komponente za izdelavo optike uvaža, vendar poskrbi, da je kvaliteta na visokem nivoju. Za primerjavo med daljnogledoma sem se odločil, ker sta si podobna po specifikacijah, uporabnosti in ceni.

Daljnogledi s konfiguracijo 8×42 so med najpogostejšimi na trgu. Skoraj vsako podjetje, ki tovrstne naprave izdeluje, ima to konfiguracijo v ponudbi. Kombinacija 8x povečave in leče premera 42 mm je vsestransko uporabna – uporabljajo jo lovci, ljubitelji narave, popotniki, ipd. Praktični so tudi zato, ker niso pretežki, povečava pa ni tolikšna, da bi nas ob opazovanju preveč motilo tresenje rok.

Velikost in teža

Po zunanjosti sta daljnogleda precej različna. Prostaff 5 znamke Nikon je večji, vendar ohišje ni tako dodelano, kar se tiče detajlov. Vortexov Diamondback je estetsko na višjem nivoju, kljub kompaktni obliki pa je nekoliko težji od svojega tekmeca. Diamondback z lahkoto držimo v eni roki, kar pa ne moremo trditi za Prostaff 5. Na obeh je enodelni most s centralnim sistemom ostrenja. Nikon je svoj daljnogled obdal z gumo v črni barvi. Deli, ki niso gumirani, so plastični. Kar zadeva kvaliteto izdelave, je Diamondback neprimerno boljši. Na ohišju je več podrobnosti, deli, ki niso gumirani, pa so po večini kovinski. Guma je v zeleni barvi, na spodnji straneh pa sta naslona za palec – le-teh Prostaff nima.

Optične lastnosti

Kombinacija 8x povečave in leče premera 42 mm je ena najbolj priljubljenih med opazovalci ptic in lovci. Daljnogledi z višjo povečavo imajo ožje vidno polje in niso tako svetli v mraku. Pri 8x povečavi je tresenje rok manj opazno ob gledanju skozi daljnogled kot npr. pri 10x povečavi, manj težav pa bomo imeli tudi pri ostrenju bližnjih predmetov. Daljnogledi s konfiguracijo 8×42 so dovolj kompaktni in lahki za vsestransko rabo, leče pa so dovolj velike, da zajamejo veliko svetlobe. Glavni prednosti te konfiguracije pred daljnogledi 10×42 sta široko vidno polje in večja izhodna zenica, kar pomeni, da se boljše obnesejo v mraku. Ti univerzalni daljnogledi so nepogrešljivi v vseh situacijah.

Oba modela, ki ju primerjamo, imata večslojne premaze na vseh lečah, s čimer se izboljša prepustnost svetlobe. Zaradi omenjenih premazov se dobro obneseta v mraku. Izstopa podatek, da lahko z daljnogledom Vortex Diamondback 8×42 izostrimo predmet na razdalji 1.5 m, medtem ko je najmanjša razdalja, pri kateri lahko izostrimo predmet z daljnogledom Nikon Prostaff 5 8×42, 5 m. Še najbolj zanimivo pa je, da Diamondback ponuja precej širše vidno polje, kar 131 m na 1000 m (Nikon Prostaff 5 8×42 ima vidno polje 110 m / 1000 m). Širše vidno polje je velik plus, med drugim bomo lažje sledili hitro premikajočim se tarčam. Zaradi univerzalne konfiguracije sta daljnogleda uporabna zjutraj, podnevi in zvečer. Za daljšo uporabo je Diamondback boljša izbira, saj je bolj ergonomičen.

Kot smo že omenili, je razlika v vidnem polju očitna – Diamondback ima tu precejšnjo prednost. Diamondback je glede na vse specifikacije boljši, kljub temu pa Nikon Prostaff 5 za odtenek bolj prepriča s centralno ostrino. Treba je dodati, da je razlika resnično majhna, lahko bi rekli, da celo zanemarljiva. To je edina lastnost, v kateri se Prostaff lahko meri z Diamondbackom. Ob uporabi daljnogleda znamke Vortex smo opazili, da je slika rahlo rumenkasta, medtem ko je slika pri daljnogledu Prostaff 5 modrikasta. Kljub temu sta sliki, vidni skozi oba daljnogleda, bogati v barvah in kontrastu.

Lastnosti ostrenja

Oba daljnogleda imata centralni obroč za ostrenje slike in diopter na desnem okularju. Obroč za ostrenje na Diamondbacku ima zaradi kvalitetne gume boljši oprijem, občutno boljše pa je tudi vrtenje. Obroč na Prostaffu je plastičen, in najverjetneje je tudi to razlog, da ob vrtenju obroča slišimo zvok ‘ujetega zraka’. Ob vrtenju obroča na daljnogledu znamke Vortex občutimo več upora, kar je odlično za lov, še posebej ko je le-ta dinamičen, saj s hitrimi premiki daljnogleda ne pride do vrtenja obroča. Most na daljnogledu Nikon Prostaff 5 je daljši od tistega na Diamondbacku. Slednji je zato udobnejši za uporabo, predvsem za držanje z eno roko. Kar zadeva kvaliteto obroča za ostrenje, si Prostaff po mojem mnenju zasluži oceno 6/10,  medtem ko sem Diamondbacku zaradi boljšega oprijema namenil oceno 8/10.

Lastnosti okularjev

Na obeh napravah so večpozicijski okularji, katerih pozicije se nastavljajo z vrtenjem. Poleg osnovnega položaja sta na voljo še dva, kar omogoča nastavitev ustrezne oddaljenosti očesa od okularja. Črni, gumirani okularji, ki jih najdemo na Prostaffu, so debelejši od tistih na Diamondbacku. Guma na Nikonovih okularjih je mehkejša, zato je uporaba udobnejša. Ko enkrat nastavimo položaj na okularju, se le-ta ne bo premaknil, če ga ne zavrtimo. Oči lahko brez problema naslonimo na opore – ne bomo jih prestavili v drug položaj. Zunanji premer okularjev je nekoliko večji pri Nikonu, notranji premer pa manjši, vendar to ni odločilnega pomena. Okularji na obeh daljnogledih so solidni za svojo ceno, uporaba je preprosta, preglavic pa ne povzročajo niti uporabnikom očal. Zaradi omenjenih lastnosti sta si oba daljnogleda na tem področju prislužila oceno 7/10. Seveda je tukaj še prostor za izboljšave, vendar kaj več od daljnogledov iz tega cenovnega ranga niti ne moremo pričakovati.

Splošne lastnosti

Če pogledamo ohišje, ugotovimo, da je daljnogled Vortex Diamondback v prednosti, zato sem mu namenil oceno 8/10 (Prostaff 5 je dobil 6/10). Guma na obeh daljnogledih je močna in kvalitetna. Vortex se je bolj potrudil s podrobnostmi na ohišju, ne le v smislu estetike, pač pa tudi v smislu kvalitete – določeni deli so kovinski. Prostaff 5 je narejen preprosto; črna guma in plastika nista nič posebnega, zato je daljnogled dolgočasnega izgleda. Diamondback je v lovski zeleni barvi, na gumiranem ohišju pa najdemo podrobnosti, ki se lepo podajo k celotnemu dizajnu. Poleg Diamondbacka dobimo pokrivala za okularje in objektiv. Pokrivalo za okularje je iz gume in enega dela. Gumijasti pokrivali za objektiva sta s trakcem iz gume pričvrščeni na zunanji del obeh objektivov, po želji ju lahko odstranimo. Tudi Prostaff 5 dobimo s pokrivali za leče, in sicer so ta precej tanka in iz plastike, zato uporabnik dobi občutek, da se jih hitro zlomi. Vsaka leča ima svoje pokrivalo, skupaj so torej štiri – pred uporabo je potrebno odstraniti vsa (niso povezana z ohišjem). Vortex je izbral boljša pokrivala za leče, ki so enostavnejša za uporabo, zato si Diamondback zasluži oceno 8/10. Nikon bi lahko izbral boljšo rešitev – pokrivala sem ocenil z 5/10.

Oba daljnogleda sta odporna na vodo, v katero ju lahko za krajši čas tudi potopimo. Tudi spremembe v temperaturah zaradi dobre zatesnjenosti in polnitve z dušikom (argonom pri Diamondbacku) ne povzročajo preglavic uporabnikom – ni notranjega rošenja (ne velja za ekstremne temperature).

Oba daljnogleda sta narejena na Kitajskem. Diamondback lahko namestimo na trinožno stojalo, kar je uporabno predvsem pri daljših opazovanjih. Vortex ima 10-letno garancijo, Nikon pa le 2 leti.

Vortex Diamondback 8×42 vs Nikon Prostaff 5 8×42

Skupinski test

Potek testa

Test je opravila skupina 6 ljudi z različnimi izkušnjami na področju športne optike. Nekateri imajo veliko izkušenj, drugi skoraj nič. Primerjali so centralno ostrino, robno ostrino, notranje odseve, vidno polje, eye-box (občutljivost na položaj očesa), na koncu pa je vsak dal točko še enemu od daljnogledov glede na splošni vtis. Vsi, ki so opravljali test, so to naredili individualno. S tem smo preprečili, da bi v času testa na njihove odločitve vplivali drugi. Na daljnogledih smo prekrili logotipe podjetij, tako da nihče ni vedel, kdo je proizvajalec katerega daljnogleda.

Rezultati testa so bili presenetljivi, saj je več kot polovica udeležencev testa Prostaff 5 izbrala kot boljšega v centralni in robni ostrini. To dokazuje, da so leče pri slednjem dobro narejene. Potrebno pa je poudariti, da so vsi udeleženci testa kolebali med enim in drugim daljnogledom, tako da razlika ni očitna na prvi pogled. Kar zadeva notranje odseve, je izid izenačen. Diamondback je absolutni zmagovalec v vidnem polju, kar je nemudoma vidno že ob prvi primerjavi obeh. Vortex je prejel boljšo oceno za ‘eye-box’, vendar se je bilo tudi tukaj izjemno težko odločiti. 5 ljudi od 6 se je na koncu testa odločilo, da bi raje kupilo Vortex Diamondback 8×42 kot Nikon Prostaff 5 8×42.

Zaključek

Že na podlagi specifikacij sem pričakoval, da se bo Diamondback boljše odrezal na testu. Že prvi vtis je naredil svoje – Prostaff 5 pride v mehki črni torbici, medtem ko Diamondback dobimo v trdi torbici z mehko notranjostjo. Pri obeh je priložen trak za nošenje okoli vratu, poleg Vortexovega daljnogleda pa kupec dobi še trak za nošenje torbice. Poleg navodil boste ob nakupu slednjega dobili še krpico za čiščenje leč. Diamondback je za svojo ceno kvalitetno narejen, zunanjost je dovršena z veliko detajli, kar postavi uporabniško izkušnjo še na višji nivo. Nikon se pri dizajnu daljnogleda Prostaff 5 ni tako potrudil, saj je izgled nekoliko zastarel, kljub temu pa se je optično odlično izkazal. Prostaff 5 je presenetil predvsem z odlično optiko, medtem ko je Diamondback najbolj očaral z velikim vidnim poljem.

Opomba

Ta test je objektiven in ni bil financiran. Primerjavo sem izvedel izključno kot ljubitelj športne optike; eden od glavnih razlogov za izvedbo testa je ugotoviti, ali se daljnogledi obnesejo v skladu z oglaševanjem proizvajalcev. Namen te primerjave je pomagati ljudem izbrati ustrezen daljnogled glede na njihovo uporabo. Na noben način nisem povezan s katerimkoli proizvajalcem športne optike, prav tako nisem posebej naklonjen izdelkom določene znamke.

Rad bi se zahvalil zaposlenim v spletni trgovini optics-trade.eu, ki so mi daljnogleda posodili, da sem lahko opravil primerjavo, in dovolili, da lahko uporabim njihove video posnetke.

Galerija slik

Vortex Diamondback 8×42 vs Nikon Prostaff 5 8×42

Vortex Diamondback 8×42 vs Nikon Prostaff 5 8×42

Vortex Diamondback 8×42 vs Nikon Prostaff 5 8×42

Vortex Diamondback 8×42 vs Nikon Prostaff 5 8×42

Vortex Diamondback 8×42 vs Nikon Prostaff 5 8×42

Vortex Diamondback 8×42 vs Nikon Prostaff 5 8×42